EUB C-679/24: az elévülés nem foszthatja meg a devizahiteles fogyasztót a jogaitól
Az Európai Unió Bírósága 2026 márciusában kimondta: a magyar ötéves elévülés nem indulhat a szerződéskötés napjától, ha a fogyasztó akkor még nem ismerhette fel a kikötés tisztességtelenségét.
Az ügy háttere
Az Európai Unió Bírósága 2026. március 19-én hozott ítéletet a C-679/24. számú ügyben. A jogvita hátterében egy 2008 februárjában kötött, svájci frank alapú, forintban törlesztendő, 30 éves futamidejű jelzálogkölcsön állt, amelyben az árfolyamváltozás kockázatát teljes egészében a fogyasztó viselte.
A bank 2012-ben fizetési késedelem miatt felmondta a szerződést, végrehajtás indult, a követelést később engedményezték. A fogyasztó 2023-ban indított pert a szerződés érvénytelenségének megállapításáért, az elsőfokú bíróság azonban elévülés miatt, érdemi vizsgálat nélkül utasította el a keresetet. A másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék fordult előzetes döntéshozatalért az EUB-hoz.
Mikor kezdődhet az elévülés?
Az EUB nem azt mondta ki, hogy ilyen igényekre nem szabható határidő. A kérdés az volt, mikor kezdődik az elévülés, és nem teszi-e a szabály a fogyasztói jogok gyakorlását „gyakorlatilag lehetetlenné vagy rendkívül nehézzé”.
A Bíróság szerint az az értelmezés, amely az ötéves elévülést a szerződéskötés napjától számítja, főszabály szerint ellentétes az uniós joggal, ha a fogyasztó ekkor nem tudott és nem is tudhatott a kikötés tisztességtelen jellegéről. Hosszú futamidejű devizahiteleknél ez akár még a szerződés lezárulta előtt elévüléshez vezetne, ami rendszerszinten fosztaná meg a fogyasztókat a jogérvényesítéstől.
A fogyasztótól nem várható el a bírói gyakorlat követése
Az EUB azt is elutasította, hogy az elévülés kezdete egy iránymutató kúriai vagy uniós bírósági döntés napjához kötődjön. Egy átlagos fogyasztótól nem várható el, hogy folyamatosan figyelje az ítélkezési gyakorlatot, és abból a saját szerződésére vonjon le következtetéseket.
Ez a szemlélet azoknak a magyar ügyfeleknek is fontos, akik külföldön élnek: a tájékozódás földrajzi és nyelvi akadályai nem fordíthatók a fogyasztó hátrányára.
Gyakori kérdések a témában
- Újraindítható-e egy korábban elévülés miatt elutasított ügy?
- Ez a konkrét eljárási helyzettől függ, ezért egyedi jogi vizsgálat szükséges. A folyamatban lévő perekben azonban közvetlenül hivatkozni lehet az ítéletre.
- Csak devizahitelekre vonatkozik a döntés?
- Az ügy devizaalapú kölcsönről szólt, de az érvelés a 93/13/EGK irányelv hatálya alá tartozó tisztességtelen fogyasztói szerződési kikötésekre általánosan is irányadó lehet.
Forrás: harglaw.com
Ez a cikk általános tájékoztatást nyújt, és nem minősül egyedi jogi tanácsadásnak. Egyedi ügyében forduljon az adott országban jogosult ügyvédhez.